Activision tomando acciones legales contra el Distribuidor de Call of Duty Distribuidor

Es importante tener en cuenta lo que está sucediendo dentro de Activision Blizzard en este momento con respecto a las acusaciones en curso sobre la cultura del trabajo. La demanda en curso del Departamento de Empleo Justo de California y Vivienda (DE) contra la Compañía se informó sobre la cultura de trabajo tóxico. La mayor parte de la demanda se centra en las violaciones de los derechos civiles y las leyes de igualdad iguales, específicamente con respecto al tratamiento de las mujeres y otros grupos marginados. Para obtener más información sobre los procedimientos hasta el momento, incluidos los detalles enumerados en la demanda contra Activision Blizzard, consulte nuestra cobertura anterior aquí.

Activision intentó poner fin a hacer trampa en sus juegos de llamada de Guti con el lanzamiento del año pasado de Pinochet, su nuevo sistema de trucos de kernel, y ahora, está tomando acciones legales contra uno de los mayores distribuidores de trucos.

Primero informado por, Activision presentó una demanda contra Enginewing, un sitio web basado en Alemania comprometido en el desarrollo, la venta, la distribución, la comercialización y la explotación de una cartera de trucos y hacks maliciosos para juegos multijugador en línea populares, la mayoría de las llamadas de Deberes] juegos.

La demanda se presentó oficialmente ayer, 4 de enero, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California. Se dirige específicamente a trata de dispositivos de la elusión, presumiblemente la elusión de Pinochet, así como interferencia intencional con las relaciones contractuales y la competencia desleal.

Los tramposos distribuidos por Enginewing incluyen Auto-Aire, Auto-AI, Ubicación revelan trucos, y más, y pueden costar jugadores en cualquier lugar desde aproximadamente $ 5 por unos días de uso a casi $ 15 por tres meses de servicio. Activision dice que estos trucos y los otros distribuidos por el sitio web lo han hecho sufrir daños masivos e irreparables a su buena voluntad y reputación, y perder ingresos sustanciales. Como resultado, la compañía busca daños ejemplares y punitivos, como lo señaló.

Actualizaremos esta historia a medida que se revele más a través de los procedimientos judiciales.